高通与联发科作为直接的竞争对手，每年N次的“骁龙大战天玑”成了机圈茶余饭后的必备节目，在骁龙近两年稳定发挥的情况下，两者之间的竞争逐渐进入白热化阶段，天玑还有没有机会呢？

图源：高通

你别说，天玑9300还真搞出了点特别的玩意儿。前两天有数码博主曝出了iQOO Neo9 Pro手机的安兔兔跑分，总分高达2334911分，直接刷新了天玑9300芯片的最高跑分记录。天玑9300略带激进的核心数和主频配置，无疑是一次大胆的尝试，如果能成功，将再次与高通骁龙8 Gen3决战高端芯片市场，争夺更多的市场份额。

话不多说，我们直接进入今天的“旗舰芯片”大决战！

配置对比

首先我们来看看两款旗舰芯片的具体参数。高通的迭代相对稳健，骁龙8 Gen3只是去掉了一个小核，增加了一个大核，芯片架构基本符合大家的预期；反观联发科这边，则显得非常激进，选择直接抹掉小核，搬出了4个X4超大核+4个A720大核的“4+4”核心架构搭配，这狂堆规模的架势颇有一种要跟高通敞开手脚“大干一场”的意思。

当然，激进的性能势必会对功耗带来更重的负担，具体情况咱们留着后面测试完再来评价。

图源：联发科

GPU方面，骁龙8Gen 3还是自家迭代的Adreno750，频率约为770MHz；天玑9300则是新一代的Immortalis G720，频率约为1300MHz；内存规格上天玑9300也更胜一筹，率先支持了LPDDR5T，速率最高可以达9600Mbps，我们今天测试的机器就是LPDDR5T的。

另外，两枚旗舰芯片都是采用的台积电新一代4nm制程工艺，光看纸面数据，似乎天玑9300各方面都要领先于骁龙8Gen 3，那会不会出现“参数没输过，体验没赢过”的情况呢？我们接着往下看。

跑分对比

图源：雷科技/室温环境

首先进行的项目是跑分对比。参与测试机器分别是两家厂商的在售量产机型，内存规格都为“16GB+1T”的顶配版本。小雷在室温20℃左右的环境中，开启性能模式、最低亮度、清空后台进程，测试得出的安兔兔跑分成绩如上，我们看到这个条件下天玑9300的成绩领先了骁龙8Gen3将近20万分。

图源：雷科技/低温环境

受限于温度，两枚芯片的跑分肯定都还有提升的空间，小雷接着把两台手机丢到冰箱里，让它们在冰箱里的低温环境中再battle一次，看看分数会不会发生改变。冰箱跑分结束后，分差确实缩小了一些，但也就只有1万分左右。

图源：雷科技

在GeekBench6中两台手机的测试成绩如下，双方的单核成绩相对接近，多核成绩天玑9300则再次领先一大截。

仅从跑分成绩来看，这一场battle也是天玑9300完胜骁龙8Gen3，不过这样的表现也在预料之中，毕竟“4+4”的组合如果跑分都跑不赢的话，那真的是天理难容了。

游戏对比

配置跑分都拿下了，那天玑9300实际的游戏表现又会如何呢？我们接着来看看它俩的游戏测试结果。最高亮度、全高画质、最高帧率、性能模式下运行一小时的《原神》，线路还是在须弥城中来回奔跑，看看两台手机的表现如何。

图源：雷科技

首先看骁龙8Gen 3机型的情况，《原神》一小时平均帧率为59帧。观察帧率波动的曲线可以看到，全程虽然基本稳在60帧的位置，但每隔一小段时间久会出现一秒的瞬间掉帧情况，反映在图上就是会出现密密麻麻向下的“刺”，所以最终平均帧率没能稳定在60帧。

处理器的核心释放频率曲线也很有特点，明显看到两个小核基本就在900MHz上呈一条平稳的直线，全程划水；超大核则是在1075MHz与499MHz之间横跳；负责主要输出的就是波动幅度非常显眼的5颗大核，最高频率能够达到2515MHz，一小时的平均频率为1793MHz。光看频率释放的话，这显然是没跑到骁龙8Gen 3的巅峰状态。

图源：雷科技

天玑9300这边的情况又如何呢？《原神》一小时平均帧率60帧。天玑9300的帧率曲线图就比骁龙8Gen 3要稳定多了，向下的“刺”也更少更短了，最后的平均帧率固定在60帧。

天玑9300的核心架构不同，频率释放策略也不太一样，4颗大核平均频率只有756MHz，但需要用到它的时候频率也好几次飚到过1800MHz左右；负责主要输出的则是这4颗X4超大核，游戏一小时的平均频率为1068MHz，极限释放频率则达到了3250MHz与2850MHz，虽然图像显示有短暂的4次触达，但这已经是天玑9300超大核的满频状态了。

从游戏测试结果我们能看到，天玑9300的频率释放就跟它的架构一样激进，我相信骁龙8Gen 3把超大核的释放频率往上拉一拉，让《原神》跑满60帧是完全没问题的，那它为什么不这样做呢？显然还是在平衡发热与功耗。骁龙8Gen3机型一小时平均功耗为4.8W，测试结束时机身最高温度为42.4℃，已经是不错的水平了，但天玑9300机型的平均功耗为4.4W，测试结束时机身温度最高为38.0℃，这差距一下子就出来了。

续航对比

图源：雷科技

如果抛开这些高负载的场景，在日常使用中没有了小核加持的天玑9300还会比骁龙8Gen 3更胜一筹吗？话不多说直接看“雷科技四小时续航模型”的测试结果。

图源：雷科技

四小时测试结束后，两台手机的剩余电量分别为60%与54%，剔除手机电池容量的差距，具体消耗电量分别为2928mAh与2916mAh，再结合手动最高亮度、屏幕分辨率等硬件因素的差距。综合来看，天玑9300在日常使用的耗电量还是要更高一些。

不过仅从我们测试过程中的发热情况来看，日常应用下天玑9300没有出现发热过高的情况，这波取消小核堆大核的策略没有翻车。

总结

在参数、跑分、重度负载等场景下，天玑9300本次测试表现确实都要比骁龙8Gen 3更胜一筹，低负载应用的续航结果虽然两者差距不大，但骁龙8Gen 3机型的屏幕配置规格更高一些，拉到同一硬件水平的话骁龙8Gen 3的日常表现还是要更优些。

从我们测试的结果来看，今年天玑9300的表现确实适合游戏党，但还是老生常谈的话题，在影像层面联发科的口碑一直不是很好，实际对比的效果也很难去聊，毕竟每台机器的影像堆料不同，不好说芯片本身在其中起到了多大的作用。