【#女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议#】重磅新闻!什么是“互殴”?成都铁路公安局针对一起案件的“互殴”认定引发网友一片质疑。
近日，一则女子高铁上遭掌掴后还手被认定互殴的事件引发了网友的广泛关注和讨论。事件的起因是，一名女子因为制止“熊孩子”撞椅背而遭到对方家长的辱骂和掌掴，女子进行了反击，结果警方却认定双方构成“互殴”，并对女子处以200元罚款，对“熊孩子”家长处以500元罚款。女子不服，提起行政复议，坚持不和解。
最近【女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议】事件在百度搜索的热度非常高，关注要排名的很多网友同样也在关注【女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议】这个事件，小编通过我们的AiDeep知舆舆情引擎查阅，为大家准备了完整关于【女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议】事件的所有相关内容，如果大家想知道情况的话，可以通过点击文章下方的热榜链接自动为您搜索与【女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议】相关的事件内容。
总之，“女子遭掌掴还手”被认定为互殴，如何让公众信服，也许还要厘清一些疑问才行。综合央视网、澎湃新闻等返回搜狐，查看更多
总之，“女子遭掌掴还手”被认定为互殴，如何让公众信服，也许还要厘清一些疑问才行。（整理自都市快报橙柿互动）
女子高铁上遭掌掴后还手被认定互殴，此事连日来持续引发舆论关注和讨论。罗翔谈“高铁掌掴”事件：各打五十大板，既不合法也不合理。
北京时间5月8日讯:女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议，据了解目前警方对于该事件的处理结果是先动手的家长罚款500元而被打女子因为还手也被罚款200元。此前曾有媒体报道打人家长曾提出5000元和解了事，但是被打女子为了坚持正义坚决不和解，如今看来选择和解让对方支付5000元赔偿反而成了最大的惩罚。
"五一"期间，一名女子乘坐高铁时因制止"熊孩子"撞椅背遭到对方家长掌掴后反击，被警方认定为"互殴"引发网友热议。被掌掴者还手是互殴还是正当防卫？当事人还手被罚款是否合理？
女子制止熊孩子遭掌掴，还手后被认定为互殴。日前，这一事发高铁车厢的掌掴事件因警方处罚决定备受关注。据当事女子自述及部分现场视频显示，其在乘坐高铁时因遭身后小孩多次撞击椅背，在制止过程中与孩子家长发生了言语纷争，并遭到对方掌掴，其随后反击还手。这一行为后被警方认定为互殴，并对双方处以行政罚款。对此结果，目前，女子已申请行政复议。
女子高铁遭掌掴后还击,被认定互殴,司法部发声：在司法实践中应当明确，适度反击不属于互殴，不应给予反击者处罚。
高铁女子遭掌掴事件持续上热搜，很多人认为女子被打反击，这属于正当防卫，但也有律师解读认为，高铁女子遭掌掴反击，的确是互殴，警方的处罚合理。
女子遭掌掴后，广发网友纷纷发声对事件中“熊孩子的家长”表示谴责、支持她：“不和解要让打人者受到应有的惩罚”！并且在女子遭掌掴后还击被认定构成互殴之后，广大网友依旧继续发声：反击=互殴吗？”
央广网发表文章《高铁上被掌掴女子拒绝和解引热议律师解读三大焦点问题》，焦点一：被掌掴者还手是互殴还是正当防卫？焦点二：当事人还手被罚款是否合理？焦点三：行政处罚如何兼顾法理与情理？
但此事却在网络上引起了争议，有人认为“女子遭掌掴还手被判定互殴，各打五十大板似乎不合法也不合理”，有人吐槽警方办案和稀泥，还有人臆测“熊孩子”家长利用公职人员身份影响案情认定……舆论吵成一锅粥。
中央新闻网站：新华网发表文章《“高铁掌掴事件”，这些疑问待厘清》，事实上，像这种非恶性的，危害小的事件，警方一般会建议双方进行和解，和解后不一定会进行行政处罚。但行政处罚一经下达，相关信息会在公安机关的系统内登记，而且这个违法记录是伴随终身的。总之，“女子遭掌掴还手”被认定为互殴，如何让公众信服，也许还要厘清一些疑问才行。
笔者认真+仔细+揣摩，以专业从事文字工作16年、做过报社记者、编辑的文字理解能力，也没找出被掌掴女子还手被认定为“互殴”的合理性。
在该事件中，一女子独自乘坐高铁时被孩子家长掌掴后还手，结果被警方认定为“互殴”，处以200元行政处罚。该处理结果引发了广泛质疑，不少网友认为，女子的行为是正当防卫，警方处理的不当。
近日，一件女子被男友掌掴还手遭警方认定“互殴”的事件引发热议。据媒体报道，该女子在直播间中分享了自己的亲身经历：她在与男友发生争吵后，遭到了男友的一记掌掴，随后她也向男友还手。
近日，一名女子发布视频称被掌掴后还手，遭警方认定成“互殴”，引发网友一片质疑。该案之所以引起广大网友评论“炸锅”，关键在于警方给予该案性质的认定——互殴。很多网友认为，被打了才还手，不能认定为“互殴”，只是正当防卫（5月8日《潇湘晨报》）。
警方原本打算让涉事双方息事宁人，就此和解；但被掌掴后还手的女子不服，她始终觉得，对方仗着人多先骂自己，后又先出手掌掴自己；这种情况下，于情于理于法来说，对方都是错误的，自己即使还手那也是正当防卫，而不应该属于互殴。
“互殴泛化”存在已久，由于对互殴还是正当防卫难以明确界定。司法实践中不乏“和稀泥”、“各打五十大板”的现象。今年3月，最高检与公安部联合印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，要求“准确区分正当防卫与互殴型故意伤害”，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。有律师和网友据此认为，在高铁遭掌掴还手，是合理的正当防卫。
5月7日下午，#高铁上被掌掴女孩坚决不和解##女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议#等话题迅速登上热搜第一。
事件起因于“五一”假期，一女子乘坐高铁时，因制止后座的孩子撞椅背遭到对方家长辱骂掌掴，其还手后被认定为互殴，孩子家长被罚500元，该女子也被罚200元。
就在近日，一名女子高铁上被掌掴之后还手，被认定为“互殴”的事引起了人们的热议，女子认为判罚不公，申请行政复议，此事也引起了广大网友的争议，舆论几乎一边倒的支持被打女子，甚至有人质疑“难道被打了不能还手吗？还手就是互殴”？
近日，发生在高铁上女子被掌掴还手后，被警方认定为互殴事件持续上热搜。很多人不理解:女孩被别人打了一巴掌，怒而还手，为何就被认定为互殴呢？
从视频中可以看到，这起纠纷谁是谁非一目了然，所以有关权力部门认定的“互殴”引起轩然大波，迅速上了热搜……#女子被掌掴还手遭警方认定“互殴”#​#男子停车被邻车女子连撞3次##互殴？律师解读高铁女子遭掌掴事件##媒体：高铁掌掴事件4大疑问需厘清#​
5月7日-8日，#高铁上被掌掴女孩坚决不和解##女子遭掌掴还手被认定为互殴引热议#等话题登上微博热搜。舆情快速扩散，达到峰值。
成都高铁被掌掴事件闹得沸沸扬扬，处理结果却令人失望。被认定为互殴，双方都被罚款了，但网友一边倒觉得这样不公平，被人打了还手不是正当防卫吗？
警方认定双方构成“互殴”，对被打后还手的女子处以200元罚款的行政处罚，对孩子的家长处以500元罚款的行政处罚。
在女子被掌掴还手这个事件上，不管法律定义上的“互殴”是怎么的一个说法，我还是坚持认为用在这件事情上是不合理的。
成都高铁列车上，女孩制止熊孩子踹座椅，被孩子家长掌掴，女孩还手，被派出所定性为“互殴”。互殴，怎么会是互殴呢？被迫还击那不是正当防卫吗？
在这个事件中，女孩的勇气和坚持不仅让我们看到了自我保护的重要性，也让我们意识到了在遇到侮辱和暴力时，要勇敢站出来说不。希望这次事件能引起更多人的关注和反思，让我们一起努力为社会的公正与平等而奋斗。#头条创作挑战赛##法律热点解读##女子被掌掴还手遭警方认定“互殴”#